Рост числа исков о субсидиарной ответственности не ведёт к реальному возмещению убытков

Во II квартале 2019 года количество заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности выросло на 25,6% — до 1 621 (данные «Федресурса», без учёта банкротств финансовых организаций). Суды удовлетворили 418 исков к 555 ответчикам (+9,7% и +17,8% к аналогичному периоду 2018 года), но доля удовлетворённых заявлений сократилась с 30% до 26%. При этом совокупный размер наложенной ответственности вырос в 2,1 раза — до 79,5 млрд руб.

Однако реальное поступление средств в конкурсную массу остаётся минимальным: по данным ФНС, в бюджет уходит лишь ~5% присуждённых сумм (три года назад — 0,2%). На торгах в первом полугодии 2019 года права требований на 8,5 млрд руб. были проданы за 20,7 млн — всего 0,2% от номинала.

Причины неэффективности

Эксперты называют ключевые причины:

Ответчики заранее выводят активы и идут на личное банкротство;
Привлечение к ответственности номинальных директоров без реального влияния на компанию;
Формальный подход кредиторов — подача исков даже при очевидной бесперспективности.

Роль обеспечительных мер

ФНС, подающая лишь 4% исков, инициирует 54% ходатайств об обеспечительных мерах, что повышает шансы на взыскание. После определения ВС по делу Ипотек банка суды стали чаще их принимать, опираясь на «разумные подозрения», а не на доказанность. Однако это породило и обратную проблему — аресты имущества лиц, не оказывавших реального влияния, что нарушает баланс интересов.

По мнению экспертов, без дифференцированной оценки роли каждого ответчика и более ответственного подхода арбитражных управляющих эффективность института субсидиарной ответственности останется символической.



ИНТЕРФАКС