Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Статьи

28.04.2026

Начиная с 1 марта 2026 года, законодательно закреплён запрет на использование земель сельскохозяйственного назначения под застройку объектами ИЖС.

подробнее

Публикации

Цифровые права как фундамент устойчивой финансовой архитектуры 29.04.2026 Цифровые права как фундамент устойчивой финансовой архитектуры

Формирование правовых основ для цифровых активов становится фундаментом для создания более стабильной финансовой системы как на национальном, так и на международном уровне.

подробнее
Аккредитация на электронных торговых площадках, услуги агента. WhatsApp: +7 968 771-34-72

Что решение Конституционного суда по «фискальному фильтру» означает для российских владельцев криптоактивов ?

Победа криптосообщества: КС защитил права владельцев от посягательств государства

Конституционный суд ограничил государственный контроль над криптовалютами в интересах их владельцев.


Правовые рамки не поспевают за стремительной эволюцией рынка криптовалют, и власти вынуждены постоянно корректировать регуляторный подход. Тем не менее, по мнению Сергея Пепеляева, управляющего партнера «Пепеляев групп», отставание законодательства не может служить основанием для ущемления прав держателей цифровых активов. С этой позицией согласился и Конституционный суд РФ в своём недавнем постановлении.

Налоговый ценз как условие судебной защиты

Федеральный закон о цифровых финансовых активах, вступивший в силу в 2020 году, содержит спорную норму: судебная защита предоставляется лишь тем участникам рынка цифровой валюты, которые своевременно уведомили налоговые органы о своих операциях (ч. 6 ст. 14). Фактически это ставит реализацию конституционного права на обращение в суд в зависимость от исполнения налоговых обязанностей — своего рода «налоговый допуск» к защите фундаментальных гражданских прав.

Позиция Конституционного суда

В январе 2026 года КС рассмотрел жалобу гражданина, усмотревшего в указанной норме противоречие Конституции. Суд признал, что специальное требование для доступа к судебной защите имущественных прав преследует конституционно значимые цели и не создаёт чрезмерного бремени, способного подорвать суть права на судебную защиту (ст. 46, ч. 1 Конституции РФ).

При этом жалоба была удовлетворена по иным основаниям: суд указал на пробелы и несовершенство текущего регулирования оборота виртуальных активов. Однако сам подход — увязывать доступ к правосудию с налоговой дисциплиной — вызывает обеспокоенность экспертов.

Исторический контекст: налоговые цензы

Идея ограничивать права в зависимости от уплаты налогов не нова. В античной Греции и Древнем Риме только налогоплательщики могли участвовать в выборах. В Европе подобные цензы сохранялись вплоть до начала XX века. Сегодня дискуссии о том, чтобы допускать к местным выборам лишь плательщиков налогов (ведь именно они формируют бюджет), периодически возобновляются. Звучат и предложения лишать избирательных прав тех, кто уклоняется от налоговых обязательств.


👉🏻 Подробнее: ссылка на источник 




Возврат к списку


Позвоните нам бесплатно
Сегодня 2.5.2026

Оборудование, машины

Рынок криптовалют

30.04.2026 Криптовалюта как залог: новая эра ломбардного кредитования в России

Бизнес-объединение «Опора России» выдвинула инициативу расширить полномочия ломбардов, разрешив им оформлять займы под обеспечение цифровыми активами.

подробнее